新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。
据外交部例行记者会消息，目前3125名中国公民已从伊朗安全撤离。与此同时，中国驻以色列使馆已协助组织500余名中国公民安全离开以色列，并协助一些英国、印度、波兰公民安全转移。
本轮以伊冲突自6月13日起已持续逾一周。
冲突初期，美国的态度比较微妙。对于以色列的袭击，美国国务卿鲁比奥一度强调“以色列是单方面行动”，要求伊朗勿将美国视为报复目标。6月19日，特朗普还在一份声明中表示，美国将在两周内评估是否对伊朗采取军事行动。然而，仅仅两天后，特朗普就突然转变态度，下令对伊朗核设施实施打击。6月21日，他在社交媒体宣布，美国已“成功打击”伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。
当地时间6月21日，美国总统特朗普在白宫战情室主持会议。图/IC
在西北大学中东研究所副教授王晋看来，美国此时下场是多重因素作用的结果。
展开剩余89%“一是美方判断伊朗防空体系相对薄弱，打击相对安全可控；二是军事打击有利于对伊朗施加更大压力，迫使其在核问题上让步；三是回应美国国内部分力量以及以色列的游说。”王晋表示，美国国内本就存在对伊强硬的声音，而以色列更希望特朗普以军事介入摧毁伊朗的核能力。
外界预测，伊朗可能采取多种方式回应。
首要的选择是打击美国在中东的军事基地。美东时间6月21日，一名美国官员称，如果美国加入以色列对伊朗的军事行动，伊朗准备袭击美国在中东的军事基地和装备。美媒同日援引伊朗官员消息证实，德黑兰确有这一打算。除了直接军事报复，伊朗还可能采取其他手段，比如封锁霍尔木兹海峡，该海峡位于阿曼和伊朗之间，连接了东部的阿曼湾和西部的波斯湾，是海湾地区石油输往世界各地的唯一海上通道，全球约三分之一的海运原油贸易都要途经霍尔木兹海峡。一旦被封锁，全球能源供应将被扰乱。
此外，中东地区力量也可能卷入。6月21日，也门胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚在该组织控制的马西拉电视台发表声明说，如果美国对伊朗发动攻击，该组织将袭击红海海域的美国军舰和船只。
当地时间6月17日，在伊朗首都德黑兰市区拍摄的浓烟。图/新华社
对此，中国人民大学区域国别研究院中东所所长田文林表示，伊朗必将有所回应。参考2020年伊朗指挥官苏莱曼尼遇刺事件后伊朗对美军基地的袭击，当前伊朗可能采取类似“有限”的报复方式——打击美国在中东地区的某些军事设施。“但形势处于不断变化之中，伊朗具体将有何回应仍需观察。就目前而言，随着美国下场，中东冲突螺旋式升级，未来局势充满不确定性。”
更多阅读
95岁的郑蔚正在等待他的二审开庭。此前他被指为恶势力犯罪团伙的首要分子，因敲诈勒索罪一审被判处有期徒刑五年。郑蔚认为自己无罪，已提起上诉。
新京报记者了解到，郑蔚1949年6月加入中国人民解放军东江纵队，参加过解放战争。新中国成立后，先后在陆丰县公安局、英德茶场和韶关监狱等单位工作，1991年离休。
一审开庭时，郑蔚因为身体原因，躺在医院的病床上，通过视频连线的方式参加了庭审。受访者供图
一审判决书记载，陆丰法院认为郑蔚参与的第一起违法犯罪行为是向村民收取占地补偿款。2004年6月13日至30日间，郑蔚组织“十二代表”为非法获利，以村民乱占土地建房为借口，采用威胁、胁迫等方法，按每座宅基地5000元至6000元不等的价格向20余户村民强行索要占地补偿款，获款共计人民币98500元。
除了收取占地补偿款这一行为被法院认定构成敲诈勒索罪外，陆丰法院还认定郑蔚为谋取私利，纠集村民组成恶势力犯罪团伙，实施了多起违法犯罪行为。陆丰法院作出的判决中，虽然认定郑蔚有参与实施故意毁坏他人财物和故意伤害郑某头的违法行为，但在判决时并未提及相关罪名，判决书最终是以敲诈勒索罪判处郑蔚有期徒刑五年。
在郑美及其他几位村民的判决书中，法院均认为郑美等人组成了恶势力犯罪团伙。郑美在恶势力犯罪团伙中起主要作用，是主犯，依法应对全案负责，“郑美起组织、指挥作用，是首要分子。”
然而等到2024年，在郑蔚被判刑的一审判决书中，相关表述出现了变化，郑蔚不仅被列入该恶势力犯罪团伙，而且法院认定郑蔚起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。“郑蔚在恶势力犯罪团伙中起组织、指挥作用，是首要分子。”在郑伟军看来，这样的判决明显前后矛盾，“先认定郑美是首要分子，后来又认为我父亲是首要分子，措辞都是一样的。”
2021年10月，就在陆丰检察院因证据不足，撤回对黄梅枝和傅珠兰两人的起诉后不久，郑蔚突然因涉嫌参与敲诈勒索被陆丰市公安局网上追逃。郑伟军介绍，对郑蔚的网上追逃持续两年，直到2023年10月25日，陆丰公安局对郑蔚刑事拘留，随即又变更强制措施为取保候审。郑伟军说，一审宣判后，他们很快上诉到汕尾市中院，目前已过去了差不多半年时间，二审尚未开庭。
近期，新京报记者调查发现，有的防晒产品宣称“适用于0-12岁”，但包装上并没有国家药监局规定的儿童化妆品标志（以下简称小金盾）；在成人防晒产品的销售中，亦有主播提及“3岁以上男生女生都可以用”。
记者在某短视频平台以“儿童防晒霜”为关键词进行搜索，一款名为安歌依防晒喷雾的产品排名靠前，该店铺名称为“Algn爱兰歌娜运动包旗舰店”。产品介绍页面显示该产品“适用0-12岁”“儿童专用防晒”，产品介绍图还突出了小金盾。但记者在该店铺购买的实际产品外包装却并没有小金盾，亦未标注产品适用年龄。
除此之外，还有直播间存在涉嫌夸大宣传、价格欺诈等问题，主播通过“最后10单”“仅此一天”等话术“刺激”消费者下单，事实上相关优惠活动已持续多日。律师认为，直播间频繁使用“最后一单”等话术，本质上是以紧迫感诱导消费者非理性消费。若商家无法提供真实库存数据或销售记录，通过“话术包装”虚构库存或销售计划，则涉嫌构成虚假宣传或价格欺诈，消费者可依法维权。
丽家宝贝（荟聚店）所售“爱儿可 清透舒润防晒乳液”外包装及瓶身均无小金盾。
在丽家宝贝（荟聚店），工作人员在得知记者需求后，主动推荐了一款名为“爱儿可 清透舒润防晒乳液”的产品，并介绍店内正在进行买一赠一的促销活动，即99元可购买两瓶该防晒乳液。但该产品外包装并没有小金盾。而该门店销售的其他儿童防晒产品均有小金盾。门店工作人员介绍，该产品婴儿即可使用，“新生宝宝都能用”“没有年龄段（限制）”。产品外包装印有其电商平台旗舰店的二维码，不过记者扫码后发现，线上旗舰店内并没有这款“爱儿可 清透舒润防晒乳液”在售。
就产品没有取得小金盾为何宣称儿童可用、未更新防晒乳液标签及产品库存、直播间销售行为是否为企业授意等问题，6月13日-6月18日，记者分别向广州安歌依健康产业有限公司、北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司、广州伊奇菲娜生物科技有限公司发去采访提纲，截至发稿时，均未获回复。记者亦就上述安歌依防晒喷雾的宣传与标识问题在全国12315小程序举报，截至发稿时，为“待立案”状态。
近日，不少网友在社交平台上推荐一款名为“速攻蓝莓”的产品，这些小小的椭圆形药丸被网友称为“演唱会神器”。该产品是否真的像网友所说，效果“立竿见影”？是否存在安全风险？
“速攻蓝莓”产品。新京报记者 王景曦 摄
北京中医药大学东方医院眼科学博士、眼科主任医师宋哲告诉记者，他并不认同可以通过服用保健品、食疗等方式快速改善视力。“不乏保健品厂家大力做宣传，声称吃这吃那对眼睛好，其实就是广告宣传。”宋哲说。
北京朝阳医院药事部主管药师张翼也表示，从成分看，该产品应该不能快速改善散光和视力清晰度。张翼介绍，根据成分表，该产品的主要成分是维生素、花青素、栀子花精华等。维生素b1、b2是人体内必需成分，对于视力有一定帮助，如维生素b1可用于改善糖尿病视网膜病变，维生素b2可缓解视疲劳。不过，这些成分对社交平台上盛传的快速缓解散光没有帮助，且该产品的维生素含量较低，比一些功能性的产品含量更少。此外，花青素的作用是抗氧化，是食品中常见成分；栀子花精华的作用是抗炎。
从作用途径来看，该产品是口服产品，通过消化系统代谢作用到全身，因此起效速度不会特别快。临床上眼科用药往往通过局部给药，如眼药水，很少有口服改善视力的药品。
需要注意的是，保健食品和普通食品不同。北京市佳泰律师事务所主任尹昌友介绍，商家若对一款产品宣称“缓解眼疲劳”或“改善视力”，根据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十八条，此类表述属于“保健功能宣称”，产品必须按保健食品注册管理。
北京合川律师事务所律师李雷告诉记者，一些网络代购的宣传已实质构成“保健功能宣称”，涉嫌逃避监管。若该产品仅作为普通食品进口，根据相关规定，允许以“跨境电商零售进口”或“个人行李携带”方式入境，但禁止宣称保健功效。
他提醒，消费者要正确看待此类产品，关注其成分，对于“速效”等表述要谨慎看待。
开车在赛里木湖草地上玩漂移的“主人公”道歉了。6月21日，该车主驾驶车辆在湖边漂移，此举引发多名在场游客不满。
有车主驾驶车辆在赛里木湖湖边漂移。视频号@新疆博州赛里木湖景区视频截图
6月22日，视频号@新疆博州赛里木湖景区发布的视频显示，赛里木湖景区漂移事件车主就此事公开道歉，“希望大家以我为戒，共同爱护自然环境，维护生态平衡。”道歉视频显示，景区执法部门已对其作出相应处罚。
这几年，随着赛里木湖在互联网上出圈，越来越多的人前往旅游。在网上，不少游客一边玩梗，一边分享着前往赛里木湖的影像和感受。但这些游客大多以一种体面的方式前往目的地旅游，像此次事件中的“主人公”这般肆无忌惮破坏草地的，极为少见。
我国草原法第七十条对“机动车辆离开道路在草原上行驶”的情况有非常明确的要求。如果进入草原的车辆不是属于抢险救灾和牧民搬迁范畴的，或者不是从事地质勘探、科学考察等活动的，就得事先向所在地县级人民政府草原行政主管部门报告。如果不属于前述情况，且没有按规定报告，或者未按照报告的行驶区域和行驶路线在草原上行驶，破坏草原植被的，不仅需在限期内恢复植被，还可以并处草原被破坏前三年平均产值三倍以上九倍以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。
总而言之，游客在景区草地开车漂移的行径，不仅缺乏基本的文明素养，也涉嫌违反相关的法律法规。对此，在依法依规处理层面，不能给网友“轻飘飘一带而过”之感，该说明的也不妨及时予以补充说明。而涉事景区对可能暴露的问题，也该尽早予以完善。如此，方能在起到警示作用之余，让景区管理更贴合现实的复杂性。
编辑 魏冕 设计 朱静晖 校对 李立军
发布于：北京市垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
